• Сочинение-рассуждение на тему Мое отношение к герою романа Гончарова Обломову
• Мое мнение об Обломове

Илья Ильич Обломов в начале романа представлен нам, как мужчина которому уже более тридцати лет. Очень многие люди в этом возрасте смогли построить свою карьеру, подобрать себе подходящую партию, жениться, растить детей.                                                           
Но что же мы видим... Вроде и хороший человек,
скучает и тяжело утомлён собственной ленью. Ему нет дела до "светских " разговоров
а сообщение одного из его посетителя приводит Илью Ильича в недоумение
Всю эту беготню считает пустой, бессмысленной. Или его мысли о работе -
Кажется, что хочется пожалеть этого апатичного человека, который почему-то не смог, нет, не захотел найти своё место в жизни. Но всё же, у меня больше злости к Обломову. Ну, как, как, можно было таким образом распорядится своей судьбой! Как считал Штольц
Но что он Илья Ильич сделал со своей жизнью? Вернее, можно ли это существование, прозябание в постоянной и страшной лени назвать жизнью? Он же отказывается, бежит от всего, что хоть как-то может поменять привычный уклад, ничего не хочет делать, думать, лишь помечтать ещё способен.
Как яркие вспышки в этой серости - появление деятельного, активного друга Штольца и такая внезапная и как оказалась, ненужная Обломову любовь к Ольге. Лишь в эти моменты он по-настоящему жил, радовался...
Да, Илья Обломов имел множество хороших человеческих качеств. Но кого он ими обогрел, с кем поделился, кому смог передать? Чистая и светлая душа пропала, затянутая паутиной лени, апатии, безразличия и отсутствия азарта хоть что-то сделать в своей жизни. Зачем жил-то?
                                                                              

               В своем романе «Обломов» Иван Александрович Гончаров изобразил представителя дворянского сословия и описал его жизнь. Этот образ мало кого может оставить равнодушным, он вызывает неоднозначную оценку и вызывает горячие споры, неутихающие до наших дней.
С первых страниц романа автор представляет своего героя большим увальнем, который предпочитает лежать на диване целыми днями. В его образе жизни нет стремлений, нет целей, один день похож на другой, и Обломова все в этом устраивает.
Было удивительно читать о его стремлении окружить себя тишиной и покой и желании отгородиться от окружающего мира. Но автор дает объяснение, что Обломов стал таким под влиянием горячо любящих его родителей и благодаря другим взрослым, которые не давали маленькому мальчику возможности проявлять себя.
Любая активность, которую маленький Илюша проявлял, подавлялась из-за страха, что он может заболеть или пораниться. По мере взросления Илья сам уже научился перекладывать свои заботы на плечи других, и навсегда пропитался атмосферой лени и ничегонеделания. С этим багажом он вступил во взрослую жизнь и оказался несостоятельным, чтобы сделать карьеру, вести активный образ жизни, самостоятельно обслуживать себя. После этого объяснения, мне стали понятны истоки его лени. Гончаров показал, что Обломов – это не судьба одного отдельно взятого человека, это целое социальное явление, которое возникает из-за неправильного воспитания, и проблем в обществе.
Закономерно встает вопрос, можно ли судить человека в том, что он вырос инфантильным и неприспособленным к общепринятому в обществе образу жизни. Я склоняюсь к тому, что мы не имеем на это права. Мы не имеем права судить человека за его образ жизни, который нам не нравится. Тем более, что в этом осуждении часто общество оперирует общепринятыми нормами, непонятно кем принятыми и с непонятной целью навязываемыми.
Каждый человек имеет право жить своей жизнью и распоряжаться ею так, как он посчитает это нужным. Обломов не причинил никому зла, никого не обокрал.
Гончаров создал образ, указывая на его проблемы, объясняя причины и следствия. Наша задача изучить это явление безоценочно к Обломову, но применительно к себе. Нужно в себе отыскать те же проблемы и постараться в себе их преодолеть.
Обломов вызывает у меня чувство сожаления, что он прожил мало и умер молодым. Я считаю, что он создал ту жизнь, к которой он стремился. Можно сказать, что его главной мечтой было прожить жить без проблем и забот, избегая всяческих неприятностей. Он смог реализовать свою мечту, а это не всем удается.

               Илья Ильич Обломов - герой, отрицательный пример которого заставляет задуматься о многом. Пример именно отрицательный, хотя нельзя назвать Обломова очень уж плохим человеком. Он не из тех, кто причинил много вреда другим людям, скорее, он губил самого себя и свою жизнь.
Виноват ли обломов, что стал таким? Во многом негативное влияние на него оказало воспитание и окружение. В детстве, когда как раз формируется личность человека, Илья рос в атмосфере неги и чрезмерной заботы. От природы он был любознательным мальчиком, но чрезмерно заботливая мама пресекала все попытки мальчика самому познакомиться с окружающим миром. Постепенно Илья стал апатичным и растерял весь детский энтузиазм. Став взрослым человеком, Илья Ильич не счел нужным менять свою личность, но продолжил "плыть по течению", утратив все стремления к чему-либо. Обломов не смог победить те задатки, которые формировались у него в детстве под влиянием семьи.
Можно ли считать это оправданием для Обломова? Отчасти. Все мы формируемся в детстве, а затем всю жизнь несем с собой отпечаток тех лет. Однако, Илья предстает перед нами уже во взрослом возрасте. Он - мужчина, который может менять свою личность. Его друг всячески пытается пробудить в нем желание меняться. Но Обломов не желает этого делать. В этом возрасте он уже сам несет ответственность за свои поступки и черты личности. Обломов не хочет бороться.
Этот персонаж не вызывает острой негативной реакции. Скорее, ему хочется посочувствовать, ведь он проживает свою жизнь зря, пусто и бессмысленно. Он не привносит ни в свою жизнь, ни в жизнь других людей ничего светлого и доброго. Но это его выбор, он живет так, как хочет. Поэтому хочется оставить этого героя с его выбором, который окончателен.

С одной стороны мне жаль Обломова. Все-таки, жизнь намного интереснее, чем просто лежать на уютном диванчике, вкусно есть и пребывать в своих грезах. Вокруг столько всего интересного, а как ты все это увидишь, если даже из дома не хочешь выходить? На мой взгляд, нужно быть более активным, общаться с людьми, путешествовать, заводить новые знакомства и так далее.
Но с другой стороны, если человеку так комфортно и он счастлив (в данном случае Обломов), то почему бы и нет? Ну вот он такой человек, что ему не хочется ничего такого, ему вполне хорошо и в четырех стенах. Все мы разные, у каждого свой характер и темперамент, вот Обломов такой вот себе флегматик, сложно его за это осуждать.

Сегодня врачи бы попросили Обломова обследоваться, лень, обильная еда, хандра и скука - это может быть нехватка тестостерона, нарушения в щитовидной железе. Поэтому так сразу записывать человека с лентяи по жизни, в скучные лентяи и отрицательные персонажи я бы не спешила.
Потом, Обломову скучно как и Онегину, конечно - балы, приемы, ужимки, интриги - это жизнь того времени, это интересно, это энергия! Чтобы быть там и блистать, среди своих, надо следить за собой и развиваться.
Однако, когда это не привлекает, а другого занятия нет, то и не хочется ничего. Тот, кто не хочет танцевать, не станет заниматься спортом и ходить на растяжку, а кто хочет - тот будет занят целый день делами, подвигающими его к цели.
Обломова жаль, ему бы полечиться(я так думаю), и найти тогда дело, которое понравилось бы, хоть собак разводить, хоть яблоки, а то и писать книжки, или стать мужем и отцом большой семьи.

               Обломов Илья Ильич - главный герой одноименного романа Гончарова, написан в середине 19 века.
Главный герой - мужчина средних лет, обеспеченный (столбовой дворянин), не обремененный никакими обязанностями и трудами. Он холост, не имеет каких-либо увлечений. По хозяйству Илье Ильичу помогают слуги. У него есть  личный лакей, прислуживающий своему барину с самого его детства.
Обломов холост, детей не имеет. Герой постоянно предается мечтаниям, в которых он представляет свою идеальную жизнь, где у него есть жена и дети, хозяйство и полная чаша. В реальной же жизни для воплощения своих мечтаний герой ничего не предпринимает.
Со стороны, если не знать героя, он может вызывать лишь непонимание, а может быть и отвращение. так жить неправильно, такой образ жизни губительный.
Но автор подробно описывает читателю всю жизнь героя, освещает события его детства. Из этого приходит понимание, что то, что представляет из себя герой и какой образ жизни он ведет, прививалось ему с раннего детства. Обломова никто не научил трудиться, в семье перед ним не было примера энергичности и деятельности. Он попросту был неприспособлен к другой жизни. Поэтому жалость. - главное чувство, которое вызывает герой.

               Обломов у меня вызывает чувство жалости и сострадания. У него достаточно приятная внешность. Голубые глаза, светлые волосы и приятное лицо. В такого можно влюбиться.
Но вот его неопрятный вид, засаленный халат который он не может постирать, а доме много грязи и пыли, отталкивают от героя. Он ленивый, боится трудностей, в тоже время он не делал никому ничего плохого.
В конце романа, главный герой умирает. Очень жаль, что он не захотел изменить свою жизнь к лучшему. У него были на это шансы.