Укажите, какая именно норма нарушена в каждом из предложений.

О нарушении лексической нормы в предложении свидетельствует неправильное и неуместное употребление того или иного слова, а также однообразие выразительных средств.
Привожу примеры таких предложений, написанных пользователями Интернета:
Разница между ними и оппозицией проста и незатейлива.(Здесь плеоназм: однородные слова, близкие по значению, т.е. одно из слов лишнее или требует замены).
В меховом бизнесе остались только самые сильные "акулы".(Тоже плеоназм, только скрытый. Слово "акулы", использующееся в переносном смысле, уже подразумевает силу, мощь, поэтому либо его надо убрать, либо прилагательное "сильные").
В узких кругах рок-музыкантов он был ограниченно известен благодаря своему участию в группе "Славяне".(Опять плеоназм, слово "ограниченно" явно лишнее).
Среди них были специалисты, которые специализировались� на предоставлении ремонтно-строительных услуг.(Тавтология, повторение однокоренных слов. Глагол "специализировались" лучше заменить на слово "занимались" и далее изменить падеж существительного "предоставление" на творительный).
Если бы каждый заёмщик внимательно читал содержание кредитного договора, то не попадал бы в поистине драматическую ситуацию. (Смешивание слов-паронимов драматический и драматичный. Следовало бы вместо прилагательного "драматическую" использовать слово "драматичную", так как  драматическими бывают художественные произведения - пьесы).
Сергей до сих пор благодарен режиссёру за эту небольшую, но важную работу, ставшую для него отрывной точкой в мире большого кино.(Автор спутал слова отправной и отрывной, звучащие похоже. Отправная точка - старт, начало какого-либо дела, отрывным бывает календарь).
Цена эмиграции всё выше, а профит от неё - всё меньше.(Неоправданное использование заимствованного слова "профит", более уместно здесь слово-синоним русского происхождения "выгода").