В пандан и на закуску:

Заголовок значит:
(Берии, батюшки царя, Дитмара Эльяшевича Розенталя - нужное подчеркнуть).
На майл.ру, где появилась статья с таким заголовком, вернее, гиперссылка к статье, явно работает и получает зарплату двоечник, проникший на ответственную должность в результате махрового непотизма. Других объяснений нет.
Родительный и винительный падежи совпадают только для одушевлённых существительных II склонения. У неодушевлённых совпадают винительный и именительный падежи:
Иванов видит патриарха, президента, переводчика и попугая.Петров купил парашют, паштет, весло, коромысло и поле.Конечно, бывают нюансы вроде "Сидоров захотел попробовать сливочного масла", но относятся они к случаям, когда речь идёт об ограниченном количестве некоего вещества, обозначаемого существительным, которое нельзя поставить во множественное число. С таким же успехом можно сказать, что "Сидоров решил продегустировать кусочек/немного/3 грамма (и т. п.) масла".
Льгот решили лишить отнюдь не некоторое количество пальмового масла, а продукт как таковой, "как класс".
В тексте статьи "пальмовое масло" в винительном падеже склоняют правильно:
Далее читаем:
У меня возникло подозрение, что меньше пальмового масла в молочных продуктах не станет, но цены на них вырастут, причём намного выше, чем дополнительные 10% НДС.
                                                                              

С точки зрения русского языка такой заголовок просто кошмар, не имеющий никакого смысла.
Или часть фразы вырвана из контекста. К примеру
Но в общем-то, правила в России создаются именно для того, чтобы их нарушать.
Начиная от Конституции и заканчивая правилами склонения имён существительных.