В каком (в каких) из предложений текста представлено хотя бы одно составное сказуемое? Выберите один или несколько ответов.
(а) Собралась было уточка на зимовье в теплые края.
(б) А тут откуда ни возьмись появилась лисица и хвать ее за крыло.
(в) К счастью, уточке удалось вырваться и спастись.
(г) Только крылышко осталось сломанным.
(д) И будет теперь птичка зимовать на озере одна.

В синтаксисе русского языка я не шибко силён, как сказали бы русские крепостные крестьяне. Не слишком хорошо разбираюсь, если выразиться нейтральным стилем. Тем не менее кое-что из синтаксиса я, несомненно, знаю. Поэтому не вижу греха, если отвечу на данный вопрос. В конце концов, здесь не судебная палата и не прокуратура. Конечно, на нашем сайте есть достаточное количество участников, которые разбираются в грамматике лучше меня.
Давайте-ка я попробую в каждом приведённом предложении определить грамматическую основу. То есть сочетание подлежащего и сказуемого. Но в данной конкретной задаче нас интересует сказуемое. Нужно будет для каждого предложения определить его тип.
К счастью, насколько я понял, сложных предложений в данном задании нет. Это упростит задачу!
Простое двусоставное предложение. Подлежащее здесь — слово "уточка". Сказуемое — "собралась было". Я так полагаю, что это так называемое «прерванное» прошедшее время. То есть сначала собралась, а потом передумала или обстоятельства помешали. Считать ли это отдельным временем глагола — полагаю, спорный вопрос. Кто-то сочтёт, кто-то нет. Но я думаю, что это простое глагольное сказуемое, так как у нас только один глагол, в какой бы форме он ни был.
Тоже простое предложение, но оно осложнено однородными сказуемыми. Подлежащее — имя сущ-ное "лисица", а сказуемых здесь два: "появилась" и "хвать". И оба этих слова являются простыми глагольными сказуемыми. "Хвать" — интересное сказуемое; я слышал, что лингвисты называют его краткой формой глагола (в данном случае глагола "хватать"). Как бы то ни было, нет основания считать слово "хвать" составным глагольным сказуемым. Оно простое глагольное!
Тоже простое предложение, но оно осложнено вводным словом и опять же однородными сказуемыми. Предложение безличное, подлежащего нет. Сказуемых два: «удалось вырваться» и «удалось спастись». Я так понимаю, что во втором сказуемом пропущена связка ,,удалось", однако она подразумевается, а опустили её во избежание тавтологии (повтора одинаковых слов вблизи от друг друга). И вот здесь я склоняюсь к тому, что у нас два составных глагольных сказуемых, ибо каждое сказуемое состоит из двух элементов: приинфинитивная часть + инфинитив.
Это также простое предложение. Подлежащее тут — «крылышко». Сказуемое, очевидно, — «осталось сломанным». Я считаю, что это составное именное сказуемое. Оно состоит из глагола-связки "осталось" и именной части "сломанным". «Сломанным» — это причастие, такой вариант тоже бывает в составном именном сказуемом. Предположу, что в данном случае у нас полузнаменательная связка.
Наверное, самое трудное предложение для разбора. Подлежащим является слово "птичка". Поначалу мне показалось, что здесь простое глагольное сказуемое ("будет зимовать" — простое будущее время; само по себе это было бы именно простое, а не составное глагольное сказуемое). Но смутило наличие слова "одна" в конце предложения. Это числительное, но в данном случае оно больше выполняет роль прилагательного. Значит, это именная часть речи. Так что скорее здесь всё же составное именное сказуемое.
Подведём итоги. В предложениях "а" и "б" сказуемое везде простое глагольное. В предложении "в" — составное глагольное. Наконец, в предложениях "г" и "д" — составное именное. Вопрос был о том, где составное сказуемое, а составное значит или составное глагольное, или составное именное. Мой окончательный ответ: составное сказуемое фигурирует в предложениях под буквами В, Г, Д.