Необходимо выбрать правильный вариант, лишь одно предложение написано верно:

• Я уверен, что это было ни что иное как притворство.
• Я уверен, что это было ничто иное, как притворство.
• Я уверен, что это было не что иное, как притворство.

Объясните, почему?
Это один из вопросов теста, который предлагается пройти авторам на одном из известных ресурсов.

Natalianna,
правильный ответ - 3 :
Здесь отрицание не усиливает утверждение.
Поэтому частица не пишется отдельно. Аналогично говорят *:*
это - не белое, а чёрное.
Или, в развёрнутом виде, это - не белое, не красное, не фиолетовое, а чёрное.
А кратко : это - не что иное как чёрное.
Те., все иные варианты кроме одного отклоняются.
                                                                              

Среди трёх вариантов я выбираю ответ под номером 3:
Я уверен, что это было не что иное, как притворство.
Слово ЧТО во второй части предложения является вопросительным местоимением, перед которым располагается отрицательная частица НЕ. Данная частица констатирует отрицание, а не усиливает его (как это бывает при употреблении частицы "ни").
Чтобы убедиться в том, что в предложении присутствует противопоставление, зададим вопрос: это было что? и, подставив вместо местоимения ЧТО подходящий по смыслу антоним к слову "притворство", получим ответ: это было НЕ прямодушие, а притворство. То есть именно притворство, а не правдивое поведение, не что-нибудь иное. Поэтому частицу НЕ с местоимением ЧТО пишем раздельно, а после слов "не что иное" ставим запятую.