Одна компьютерная программа не знает русские фамилии и подчеркивает их как несуществующие слова. Однако, среди следующих фамилий одну фамилию она не подчеркнёт. Какая это фамилия?
а) Соловьев
б) Золоторёв
в) Рублёв
г) Снегирев
д) Сычев

Продолжаю образовываться даже на сайте, сама бы не смогла ответить на такой вопрос сидя за партой и , возможно, на зачете или экзамене, тоже.
Хотя задавала себе частенько вопрос, почему столь избирательно система подчеркивает некоторые фамилии как несуществующие.
И еще меня напрягает, что андроид в планшете искажает мои слова, но иногда запрашивает, следует ли вносить в словарь слово.
Значит есть некая фишка в этом, загадка.
В вопросе подчеркивается, что компьютерная программа не освоила русские фамилии и реагирует на них весьма своеобразно...
Посему, из данного списка не подчеркнет лишь фамилию под литерой А, Соловьев, оказывается, она таким образом просчитывает склонение известного ей слова, "соловей" во множественном числе.
Моим ответом будет: Соловьёв.
                                                                              

Этот вопрос решается легко тому, кто сидит за монитором, он, не мудрствуя лукаво, ввел весь список в поле ответа и увидел какую фамилию не подчеркнула программа. В моем ответе можно этот пример увидеть. А вот тому кто сидит за партой с ручкой и без телефона, тому нужно пойти по другому пути и логическим путем выяснить почему программа что-то подчеркивает, а что-то нет. 
Как правило подчеркиваются слова системе неизвестные. Поиск же происходит по такому принципу: у любой программы есть собственная библиотека и правила склонения, программа подставляет слово в именительном падеже и склоняет его, согласно загруженных данных, алгоритм и ничего более. В данном списке, она может не распознать слово Сычев, поскольку есть слово сыч (птица такая), а вот склонения с таким окончанием нет, есть слово сычей (напр. вид сычей).
Программа посчитает за ошибку слово Снегирев, т.к. для нее есть только правильное написание - снегирей (пара снегирей).
Остальные фамилии б) Золоторёв и в) Рублёв для машины тоже непонятны, есть слова золото+рев и рублей, так что эти слова она подчеркивает снизу волнистой красной чертой. И только слово
Соловьев она не подчеркивает, т. к. с точки зрения склонения с этим словом все правильно - нет соловьев.

Компьютерная программа не должна подчеркнуть слово, существующее в русском языке как имя нарицательное, а не как имя собственное (если она, конечно, не ознакомлена с типичными русскими фамилиями).
Какое же из этих слов является падежной формой нарицательного существительного? ЗолотАри (которые возятся совсем не с золотом и пишутся с третьей буквой а), рубли, снегири и сычи имеют в родительном падеже множественного числа другое окончание, не -ёв, а -ей: золотарей, рублей, снегирей, сычей. Остаются только соловьи. Их родительный падеж во множественном числе - соловьёв - совпадает с известной фамилией русского философа конца XIX в. Владимира Сергеевича Соловьёва.
Итак, правильный ответ: а) Соловьёв.

Интересное задание для ребят. Понятно, что компьютер не подчеркивает слова, где все написано верно. Однако там где есть слова, которые он не воспринимает, компьютер подчеркнёт как ошибочные.
Таким образом из ответов мы видим, что только фамилия Соловьев может восприниматься как слово.
Выбираем вариант А.
Теперь можно приступать к очередному заданию.

Компьютерная программа подчёркивает слова, которые написаны с ошибкой, так как такие слова в программу не заложены. Также она будет подчёркивать слова, которых не существует или которые она "не знает". Из всех этих слов к фамилии Золоторёв не могу подобрать примера для неверного написания. А вот для остальных слов могут наблюдаться неправильные склонения (человек, который не знает правил склонения слов в русском языке, здесь может ошибиться). Например, может сказать: "У меня 10 рублёв", но этот вариант неверный, правильно - рублей, программа это слово подчеркнёт. То же самое про снегирей ("нет снегирёв" - неверно) или сычей ("нет сычёв" - неправильно). А вот сказать "На ветке пять соловьёв" будет верным вариантом, значит, это слово программа "знает" и фамилию Соловьев не подчеркнёт. Выбираем вариант А.

Хитрое задание, но и его решить можно.
Если посчитать, что компьютер будет воспринимать каждую фамилию, как обычное слово в косвенном падеже.
Но какое?
Из предложенных слов, рассмотрим каждое, что может напоминать какой-то предмет или животное.
Допустим, слово Сычев может быть сычь (сыча, сычу...)? Нет, не вариант
Снегирев. Снегирь, снегиря, снегирей?.. но Снегирев нет такого слова, только фамилия.
Рублёв. Похожее слово «рублей». Рублей, рублям, рублями...
Золоторёв. Золото, золоту, золотом...
А вот Соловьев — интересная фамилия. Есть слово «соловей». Во множественном числе есть слово «соловьи». И в родительном падеже это слово будет звучать, как соловьев.
Получается, такое слово есть (и фамилия есть) и компьютер его не подчеркнёт.

Для того, что б решить эту задачу, включаем логику.
Компьютерная программа подчеркивает фамилии, как несуществующие слова, значит, нам нужно найти среди них фамилию, которая одновременно может быть и другим словом русского языка.
Это фамилия "Соловьев",
Существительное во множественном числе родительного падежа.
Примеры.
Много соловьев.
В этом году нет соловьев.
Мы слушали соловьев.
Правильный ответ под буквой "а".

Первый раз невнимательно прочла вопрос. Нужно определить было какую фамилию Не подчеркнет компьютерная программа. Не подчеркивает компьютерная программа слова,которые написаны верно, по поводу которых у компьютерной программы нет сомнений в верности написания.Введя в строку браузера все варианты от а) до д) включительно я увидела, что компьютерная программа только один из перечисленных вариантов ответа не подчеркнула.Это вариант на позиции а) Соловьев.Это и будет правильный ответ на вопрос.