Как это решить "Наскребсти" или "наскрести" как правильно? Почему?.

В русском языке есть несколько глаголов, у которых в одних формах появляются звонкие взрывные согласные, а в других они изменяются на свистящий глухой [с]:
вести - веду,грести - гребу,прясти - пряду,класть - кладу,плести - плетумести - метуВ чём причина этих чередований? В таких глаголах происходит процесс регрессивной диссимиляции, когда последующий звук влияет на предыдущий, но не "подделывает его под себя", а, наоборот, заставляет максимально отличаться.
В древнерусском языке в инфинитиве эти глаголы выглядели так: ведти, гребти, прядти, кладти, плетти, метти. Рядом оказывались два взрывных согласных, причём один был твёрдым и часто звонким, а другой - глухим и мягким [т']. А если он был глухим, то и вовсе сливался с последующим. Наши предки не хотели, чтобы эти звуки сливались, поэтому постепенно вместо труднопроизносимых [д], [т] и [б] стали произносить [c].
А теперь посмотрим на "наскре(б)сти" и попробуем его поставить в личную форму. Получаем наскребу. Это значит, что когда-то было "наскребти", в котором произошла замена описанного выше типа.
Простыми словами: столько всего сделано, чтобы это [б] удалилось куда подальше, причём ещё при царе Горохе, уже и замена ему найдена, поэтому нечего ему делать ни в устной речи, ни на письме! Правильно писать и говорить - наскрести.
                                                                              

К своему глубочайшему огорчению я в этом слове постоянно делаю ошибку. Причём как в разговорном варианте, так и в письменном. Лишнюю букву "б" всё время норовлю разместить в этом слове. Возможно, что это следствие ассоциаций со словами "скребок", "скребу".
Однако литературно правильным является только вариант без наличия буквы "б" в составе: наскрести.