Русский, белорусский или украинский язык больше похож на древнерусский?

Известный и авторитетный русский учёный-лингвист Шахматов, изучив происхождение этих трёх языков, заключил следующее:
1.Из праславянского языка возник древнерусский.
2.Древнерусский дал начало трём самостоятельным языкам: русскому, белорусскому и украинскому.
3.Сравнение лексического состава этих трёх языков даёт разницу в 16% между украинским и белорусским и 38% между украинским и русским.
Лично я не вижу смысла в том, чтобы доказывать, какой язык возник раньше, для настоящих учёных не это важно. Они создали генеалогическую классификацию языков ради того, чтобы совместно с историками определить, как и под влиянием чего формировались древние и современные языки.
Это очень интересно.
Посмотрите, как демонстрируют близость украинского и белорусского эти несколько примеров: роща (русский) - гай (украинский, белорусский), измена (русский) - зрада (украинский, белорусский), кофе (русский) - кава (украинский, белорусский).
Тем, кто ответил раньше меня, будет интересно узнать, что праславянский язык филологи смогли реконструировать ещё в прошлом веке на основании компьютерного сравнения достоверно засвидетельствованны��х славянских и других индоевропейских языков. В первом тысячелетии до нашей эры он был сформирован на базе праиндоевропейского и прабалтославянского языков, на что указывает схожесть современных балтийских и славянских языков, носители которых в седую старину постепенно отдалялись территориально, что и стало причиной распада праславянского языка приблизительно в пятом столетии нашей эры. Ввиду давности тех событий сегодня можно ответить на вопрос, какой из трёх языков больше похож на праславянский, с большими допущениями.
Зато точно известно, что древнерусский имеет одинаковое отношение ко всем трём. И каждый язык сохранил признаки схожести с ним.
Русский претерпел влияние финно-угорской этноязыковой общности народов, также тюркское и монгольское влияние времён Орды, что привело к этно-языковому и  антропологическому смешениям. Наличие в нём окающей финской фонетики и многие близкие грамматические конструкции, а также сохранившаяся в большом количестве тюркская лексика (напр., деньги - тенге) это доказывают. Если добавить к этому влияние после крещения древнеболгарского (церковнославянского�) как языка православных текстов и религиозных культов, то  все это вместе взятое является основой современного русского языка. Финно-угорская ветвь уральских языков и тюркские заимствования - это то, что отличает русский язык от украинского и белорусского.
В начале 16 века на основе языков литвинов (западных балтов) родился белорусский язык, который был славянизирован волынским диалектом языка русинов (украинцев), поэтому современным белорусам легче понять украинцев.
Вывод: на древнерусский похожи все названные языки, но между собой ближе украинский и белорусский.
                                                                              

"Праславянский язык" - это не научный термин. Не верите мне - спросите у специалистов. Это чистая гипотетика. Нет ни одного письменного источника "праславянского языка". Есть только гипотетическое предположение, что он должен был быть, так как из пустоты ничего не берётся. А вот "Древнерусский язык"(старорусский) был. И есть его письменные источники. Многие старые фольклорные произведения на нём написаны, ряд летописей. Почти весь современный мат оттуда родом, кста. Но читать его(особенно бегло) будет трудно как современным русским, так и остальным славянам. Хотя в целом он интуитивно понятен. Но современные славянские языки слишком сильно разбавлены заимствованиями из других языков + они прошли многочисленные языковые реформы. Но в целом, как современный русский язык, так и украинский, и белорусский - в корне своём имеют именно древнерусский язык. Они все из него вышли. Просто влияния со стороны других языков были разными, поэтому они и отличаются. Но ни один из современных языков практически одинаково не тождественен старорусскому языку. Тут такая же история примерно, как и с древнеанглийским языком. Фиг его кто из современных англичан прочтёт свободно, из американцев - тем более. Ну кроме узких специалистов-лингвистов. Так что Ваш вопрос сродни вопросу: "Какой из трёх языков больше похож на древнеанглийский: современный английский, ирландский или шотландский?" Так что ответ простой - никакой. Ну либо наоборот можно сказать, что они в равной мере похожи, но в разных частях.

"Праславянский"?
Так нет такого языка и не было никогда...
А вот древнерусский и старославянский были когда-то и научных доказательств этому просто вал, например повесть "Слово о полку Игореве" написана на старославянском языке,  на нём же и древнерусском (между ними различий почти нет) написаны все церковные книги и летописи.
А украинская мова (мова это польское "речь) и белорусский язык это диалекты, по сути когда-то местечковые (малороссийский, белорусский) и даже по этим словам где корни "российский"  и "русский" в общем-то полностью указывает на то какой язык был первым.

Все три языка возникли из древнерусского. Основа у языков одна и та же. Но в дальнейшем языки претерпели влияние языков разных народов. Так сказать, разошлись пути-дорожки. Русский, на котором стали говорить северо-восточные земли, обьеденившиеся со временем вокруг Москвы, оказали влияние финно-угорские языки и тюркские. Ведь территорию русских княжеств  завоевали татаро-монголы и пару столетий длилось иго. В русском есть заимствованные слова. А территория современных Белоруссии и Украины были завоеваны и вошли в состав Речи Посполитой- обьединения Литвы и Польши и соответственно испытали  влияние литовского и польского языков.