Как выполнить. <p>Подготовьте сообщение об учреждённом в Афинах выборном суде.

Предположите, были ли приговоры этого суда справедливее тех. которые выносил совет

знати — ареопаг. Поясните свою мысль.</p>

В Афинах был учрежден выборный суд. Судьи должны были выбираться по
жребию из числа всех граждан независимо от их знатности и богатства. Теперь
даже бедняк мог стать судей. Ежегодно составляли список судей, в него по
жребию попадали афиняне не моложе 30 лет, не замеченные в дурных
поступках. Все желающие афиняне могли присутствовать на судебном
заседании. Выступали друг за друга обвинитель, обвиняемый и свидетели.
Выслушав их, судьи приступали, к тайному голосованию.. Каждый должен был
бросить в бронзовый сосуд один из двух камешков: черный обозначал
обвинение, белый - оправдание. Затем служители на глазах у всех
производили подсчет камешков. Решение суда определялось по большинству
поданных голосов. Однако обвиняемый считался оправданным и в том случае,
если голоса разделились поровну.
Знатные не судили по правде, а выносили решения, выгодные им.


-------
Жесть , спросил , через год ответили. Просто лучшие люди тут сидят контролёры.
-------
Законы, которыми руководствовался Ареопаг, были древними и неадекватными, а в члены этого суда попадала самая родовитая знать без оглядки на какие-то способности или таланты. Поэтому приговоры были несправедливыми, и народ боролся за ограничение прав этого суда. В гелиэю тоже отбирали без внимания к способностям или знаниям - случайно, но здесь спасала многочисленность этого суда: большая группа представителей народа выносила более справедливые решения, чем девять оторванных от жизни аристократов.
-------
В Афинах был учрежден выборный суд. Судьи должны были выбираться по
жребию из числа всех граждан независимо от их знатности и богатства. Теперь
даже бедняк мог стать судей. Ежегодно составляли список судей, в него по
жребию попадали афиняне не моложе 30 лет, не замеченные в дурных
поступках. Все желающие афиняне могли присутствовать на судебном
заседании. Выступали друг за друга обвинитель, обвиняемый и свидетели.
Выслушав их, судьи приступали, к тайному голосованию.. Каждый должен был
бросить в бронзовый сосуд один из двух камешков: черный обозначал
обвинение, белый - оправдание. Затем служители на глазах у всех
производили подсчет камешков. Решение суда определялось по большинству
поданных голосов. Однако обвиняемый считался оправданным и в том случае,
если голоса разделились поровну.
Знатные не судили по правде, а выносили решения, выгодные им.
-------
Были ли приговоры суда в Афинах Солона справедливей тех которые выносил совет знати ареопаг