За определением: гравитационный радиус находится за формулой r(g) = 2 * G * M / c^2, где М - масса системы, G - гравитационная постоянная, с - скорость света в вакууме.
Если верить наблюдаемым данным, масса видимой вселенной - (исходя из предположений - 6*10^54 г).
Тогда гравитационный радиус для нашей вселенной будет - 4,45 * 10^27 м
Но за теми наблюдениями же, радиус видимой нами вселенной - 5,4*10^24 м
Вопрос..мы в середине чёрной дыры?

Откуда Вы взяли такие цифры? У меня цифры иные: барионная масса наблюдаемой Вселенной 1.67х10(53) кг, радиус наблюдаемой Вселенной 2х10(26) м, радиус черной дыры 2.5х10(26) м. Вот из таких цифр действительно вытекает, что наблюдаемая Вселенная может оказаться гигантской черной дырой и мы живем примерно в середине этой дыры. А из Ваших цифр такой вывод не следует, слишком велико различие между 4.45х10(27) и 5.4Х10(24) метров. Кстати, такой вывод следует не только из сопоставления радиусов. Какой-то израильский астрофизик тоже пришел к аналогичному выводу на основании своих исследований по изучению информационных процессов черных дыр. Но если он дальше этого вывода пойти не может (по крайней мере, мне не известны его дальнейшие выводы), то работа с радиусами и энергиями позволяет продвинуться намного дальше. Вот что получается лично у меня.
Наша Вселенная постоянно расширяется со световой скоростью и ее объем постоянно увеличивается. За счет этого постоянно падает плотность физического вакуума, формирующего пространство Вселенной, и многие фундаментальные константы, которые зависят от этой плотности. Скорость света - это скорость электромагнитных колебаний в структуре физвакуума (или эфира по старому) и с уменьшением плотности физвакуума световая скорость будет падать: примерно как падает скорость звука при уменьшении плотности воздуха. В самый начальный момент рождения Вселенной световая скорость была равна 5.277х10(49) м/сек, сегодня она снизилась до 3х10( м/сек. А ежегодное уменьшение световой скорости составляет 11.3 мм/сек/год. Насколько я знаю, сегодня измерить такое изменение световой скорости пока не удается. Если в будущем это удастся сделать, то получится очень хорошее подтверждение теории экспериментом.
Что касается существования черных дыр внутри нашей Вселенной, они существовать не могут. Сама Вселенная может существовать в форме черной дыры, а объекты внутри нее - нет. Некоторый массивный звездный объект может эволюционировать к состоянию черной дыры, но в процессе гравитационного коллапса сила гравитации на его поверхности рано или поздно превысит силу прочности пространства. И тогда объект прорывает пространство нашей Вселенной и уходит.... Куда именно - остается только гадать. Я предполагаю, что он прорывает все слои пространства-времени и уходит в самое начало Большого Взрыва, питая его своей энергией. Так как таких параллельных слоев во Вселенной имеется огромнейшее количество и во всех идет этот процесс прорыва пространства коллапсирующими массивными звездами, Большой Взрыв никогда не затухает и работает непрерывно, порождая все новые и новые параллельные слои, в одном из которых мы и живем.
Когда коллапсирующий звездный объект прорывает пространство нашей Вселенной, совсем немного не доходя до состояния черной дыры, он уносит с собой энергию E = mcc/2 и импульс P = mc/2. По закону сохранения, в нашей Вселенной должен остаться такой же импульс. И он остается в форме мощного всплеска гамма-излучения, уносящего такую же энергию E = mcc/2 и такой же импульс P = mc/2. А энергия для уходящего объекта и порождаемого им гамма-всплеска берется из энергии физвакуума, которая в самом общем виде выражается формулой E = mcc. Наблюдаются ли такие гамма-всплески? Да, наблюдаются уже достаточно давно, только природа их астрономам пока не ясна. Кто-то считает, что гамма-всплески порождены столкновением черных дыр, другие уповают на взрывы антивещества в глубинах космоса и т.д. Но при этом, если навести телескоп на место, из которого только что пришел гамма-всплеск, там астрономы ничего не видят. Пустое место в самом прямом смысле слова. Если гамма-всплеск порожден столкновением черных дыр или взрывом антивещества, какие-то следы должны остаться. И это отсутствие следов является самым слабым местом всех высказываемых астрономами гипотез. Зато из моей гипотезы именно это и должно следовать: прорывая пространство и уходя из нашей Вселенной, некоторый массивный звездный объект ничего после себя не оставит.
Если Вам интересно узнать больше деталей о всех этих вещах (а расписывать тут - никакого места не хватит), тогда можете заказать в научной или университетской библиотеке мою книгу "Физика и магия вакуума. Древнее знание прошлых цивилизаций" по межбиблиотечному фонду. Там в разделе 1.8 "Эволюция Вселенной и теоретический расчет фундаментальных констант" я все это расписываю достаточно подробно.
                                                                              

Да, есть такая гипотеза. Причем, если мы находимся в черной дыре (не обязательно в центре, это может быть и на её "границе"), то у нас время течет ну очень замедленно! И если наша вселенная просуществует миллиарды и триллионы лет (по нашим часам), то для внешнего наблюдателя она может показаться маленькой мгновенной вспышкой. А то и просто виртуальной частицей, коих много в физическом вакууме. Отсюда можно сделать вывод, что те виртуальные частицы, о которых нам сообщает аппаратура и которые мы не можем наблюдать непосредственно, возможно являются такими же вселенными как и наша (в другом масштабе), но для нас они виртуальны! Мы не то, что бы не можем посмотреть рождение, эволюцию и исчезновение этой виртуальной вселенной, мы их просто не видим! И только аппаратура нам сообщает, "что вот тут только что что-то случилось"!

Вот же ж косяк. Не вся видимая вселенная это вся вселенная и есть. Не зря придумали "темную материю", которую не получается "увидеть" электромагнитными "глазами", масса "видимой" вселенной меньше расчетной, так что ваши выкладки неверны. "Видимой" вселенной всего-то 0,4%.