Главное меню

Какой контекст иллюстрирует причину некорректности утверждения ...?

Автор Nnd, Март 21, 2024, 11:10

« назад - далее »

Nnd

Ученик решил написать статью про части речи. Вот что он написал про предлоги:
«Предлог – это служебная часть речи, которая присоединяется к другим словам и ставится перед ними».
Это утверждение не полностью корректно, по крайней мере по двум причинам.
Найдите два различных контекста, каждый из которых иллюстрировал бы одну из причин.
  • Древляне же отвечали: «Ради бы вам дань давать, если не хочешь нам мстить смерть мужа твоего». [В.Н. Татищев. История российская в семи томах. Том второй (1750)]
  • Ну, ладно, я об этом поговорю кое с кем. [Ю.О. Домбровский. Хранитель древностей, часть 1 (1964)]
  • Но если не гипнотизировать себя сочетанием «многие другие» и более внимательно посмотреть на имеющийся материал, то окажется, что на самом деле русские глаголы «публичной деятельности» в массе своей не сочетаются с для. [В.А. Плунгян, Е.В. Рахилина. Парадоксы валентностей (1999)]
  • Нынче попрошайки Христа ради встречаются исключительно в городах. [Вячеслав Пьецух. Критика колеса // «Октябрь», 2013]
  • Иногда предлог по ошибочно употребляют вместо для, когда речь идёт о цели того или иного действия. [И. Толстой. Проникает, вытесняет, вносит путаницу // «Работница», 1980]

Xuminde

Конечно, определение предлога мальчик дал некорректно, а точнее - слишком упрощенно. На самом деле функций предлога в предложении гораздо больше, и они не такие простые, как думает ученик. На самом деле предлог не просто присоединяется к другим словам и ставится перед ними: он выражает синтаксическую зависимость существительных, местоимений и числительных от других частей речи. А еще он обозначает отношение между объектом и субъектом. Как видим, не всё так просто и однозначно, как думает ученик. Например, во втором примере предлог "с" ни к чему не присоединяется, а входит в состав формы творительного падежа неопределенного местоимения "кое-кто" - кое с кем. Это контекст первой причины. А контекст второй - есть случаи, когда предлог ставится не перед определяемым словом, а после него. Но это бывает только в устойчивых выражениях. Таков пример на четвертой строке - здесь употреблено устойчивое выражение "Христа ради", в котором "ради" - это устаревший предлог, сходный по значению с современным "для".